ReadWise · 书籍网络
书与书之间的联系
28 本书,122 条联系。有的书讲的是同一个问题,有的观点针锋相对,有的一本讲道理、一本讲方法。点开一本书,看它和哪些书相连、为什么相连。
正在构建书籍网络…
READWISE // 书籍网络
28 本书 · 122 条联系 · 7 个问题领域
如何管好时间和行动如何学得更好、想得更清楚如何与情绪和自己相处如何与人相处如何做好工作和事业如何活出想要的人生如何理解这个世界
联系由 AI 根据每本书的内容找出,每加入一本新书都会自动接入网络。
文字版:全部 122 条联系
- 《被讨厌的勇气》同源《高效能人士的七个习惯》 · 选择自由:柯维的积极主动延续阿德勒目的论,都主张在刺激与回应间人有选择自由,由内而外改变。
- 《被讨厌的勇气》呼应《佛教的见地与修道》 · 无我与共同体感觉:佛教以空性破我执,阿德勒用共同体感觉超越自我中心,都指向放下自我获得幸福。
- 《被讨厌的勇气》对话《社会性动物》 · 认可欲求与自由:《社会性动物》揭示人因渴望认可而从众,阿德勒主张课题分离、不怕被讨厌,为跳出从众提供路径。
- 《被讨厌的勇气》呼应《西方现代思想讲义》 · 自由与选择:萨特主张存在先于本质、人用选择定义自己,阿德勒主张生活方式是自我选择,都强调自由即责任。
- 《被讨厌的勇气》互补《最小阻力之路》 · 创造模式与目的论:弗里茨反对解决问题模式、主张创造,阿德勒否定原因论、行为服务于目的,都导向主动创造。
- 《被讨厌的勇气》呼应《卓有成效的管理者》 · 贡献导向:德鲁克让管理者问我能贡献什么,阿德勒以他者贡献为幸福条件,都主张从自我转向他人。
- 《最小阻力之路》互补《原则》 · 目标与现实差距:达利欧用五步流程将目标差距转为行动,弗里茨以结构性张力说明差距产生动力
- 《最小阻力之路》对话《为什么伟大不能被计划》 · 目标与愿景:弗里茨以愿景为创造引擎,斯坦利则认为具体目标阻挡伟大,主张新奇探索
- 《最小阻力之路》互补《社会性动物》 · 认知失调与结构冲突:阿伦森揭示自我辩护缓解认知失调,弗里茨指出弥补性策略正是结构冲突的产物
- 《最小阻力之路》延伸《西方现代思想讲义》 · 自由与自我创造:萨特认为人先存在再定义自己,弗里茨提供结构性方法实现自我创造
- 《原则》呼应《高效能人士的七个习惯》 · 以原则为中心:柯维以七个习惯践行原则中心,达利欧将原则系统化为可复用的决策流程,互相印证。
- 《原则》对话《为什么伟大不能被计划》 · 目标的作用:达利欧五步流程以设定目标为起点,斯坦利认为具体目标误导创新,应靠踏脚石与新奇探索。
- 《原则》互补《社会性动物》 · 决策中的社会影响:达利欧用可信度加权对抗群体思维,阿伦森揭示从众与自我辩护机制,为创意择优提供心理学根据。
- 《原则》呼应《卓有成效的管理者》 · 有效决策:德鲁克认为有效性可学会,要事优先与有效决策,达利欧五步流程与可信度加权同样追求可复制的有效性。
- 《社会性动物》互补《影响力》 · 社会影响与说服:《社会性动物》揭示从众与说服的心理机制,《影响力》提炼互惠、稀缺等实用原则,一理论一应用。
- 《社会性动物》对话《西方现代思想讲义》 · 自由与情境:阿伦森强调社会情境塑造行为,萨特主张人永远自由选择、责任不可逃避,形成科学与哲学对话。
- 《社会性动物》互补《学会提问》 · 从众与独立判断:《学会提问》训练独立判断,《社会性动物》解释从众与说服机制,知其然亦知其所以然。
- 《社会性动物》呼应《少有人走的路:心智成熟的旅程》 · 自我欺骗:阿伦森揭示自我辩护维护自欺,派克指出人需尊重事实、不断修订过时地图,二者呼应。
- 《如何阅读一本书》互补《学会提问》 · 批判性阅读:《如何阅读一本书》要求读者评价论证,而《学会提问》提供具体提问武器,两者结合让批判更落地。
- 《如何阅读一本书》互补《影响力》 · 说服与批判阅读:《如何阅读一本书》教读者识别作者论据,而《影响力》揭示六大说服原理,帮助抵御书中操纵。
- 《如何阅读一本书》互补《学习之道》 · 主动学习:《如何阅读一本书》强调主动阅读,而《学习之道》用脑科学解释主动提取为何有效,提供记忆方法。
- 《社会性动物》互补《如何阅读一本书》 · 认知偏差与批判:《如何阅读一本书》要求读者客观评价,而《社会性动物》揭示自我辩护、从众等偏差,提醒读者警惕自身偏见。
- 《如何阅读一本书》呼应《高效能人士的七个习惯》 · 积极主动:《如何阅读一本书》主张阅读是主动活动,而《高效能人士的七个习惯》第一条就是积极主动,两者共同强调主动选择。
- 《最小阻力之路》延伸《高效能人士的七个习惯》 · 以终为始与结构性张力:柯维提出以终为始的两次创造,弗里茨用结构性张力揭示愿景与现状的差距如何驱动创造。
- 《高效能人士的七个习惯》呼应《卓有成效的管理者》 · 要事优先:德鲁克主张集中整块时间给要事并一次只做一件事,柯维用时间管理矩阵教人把要事放第一。
- 《高效能人士的七个习惯》对话《为什么伟大不能被计划》 · 以终为始与目标悖论:柯维坚持以终为始的目标牵引,本书却认为具体目标可能遮蔽踏脚石,主张新奇探索。
- 《为什么伟大不能被计划》互补《学习之道》 · 发散与专注:《为什么伟大不能被计划》提出以新奇性搜索替代目标,此书从脑科学说明创新需发散与专注模式切换,补上认知基础。
- 《为什么伟大不能被计划》呼应《禅与摩托车维修艺术》 · 卡住与良质:《为什么伟大不能被计划》指出盯紧目标会卡住创新,此书讲卡住时放下分析、倾听良质,两者都主张放下执念。
- 《社会性动物》互补《为什么伟大不能被计划》 · 风险恐惧与自我辩护:《为什么伟大不能被计划》揭示人因风险恐惧抓住目标,此书用认知失调解释人如何自我辩护坚持错误目标。
- 《为什么伟大不能被计划》呼应《佛教的见地与修道》 · 放下目标执念:《为什么伟大不能被计划》批判目标执念阻碍创新,佛教见地认为一切目标无实性,放下执念才能看清路径。
- 《为什么伟大不能被计划》对话《有序创业24步法》 · 目标与创新:奥莱特用24步目标导向降低不确定性,斯坦利认为具体目标限制伟大,可看到争论。
- 《置身事内》互补《可能性的艺术:比较政治学30讲》 · 国家能力:刘瑜用比较视野强调国家能力,兰小欢剖析中国地方政府运作,案例与理论互证
- 《为什么伟大不能被计划》对话《置身事内》 · 产业政策:兰小欢呈现地方政府以目标导向的产业政策;本书认为具体目标反而阻碍创新
- 《置身事内》互补《在工作中,看到中国》 · 行业变迁与个体命运:《在工作中,看到中国》记录个体在行业兴衰中的遭遇,置身事内解释政府政策如何塑造这些行业变迁。
- 《置身事内》延伸《西方现代思想讲义》 · 工具理性:兰小欢揭示地方政府像公司般追求增长,刘擎阐释韦伯的工具理性铁笼,现象到理论
- 《置身事内》互补《工作、消费主义和新穷人》 · 社会排斥:兰小欢指出半城市化使农民工被排斥,鲍曼论述消费社会新穷人,理论与案例互补
- 《学习之道》呼应《学会提问》 · 检验理解与自欺:学习之道以自我测试击碎能力错觉,学会提问用批判性提问检验论证,都教人用证据代替感觉。
- 《高效能人士的七个习惯》互补《学习之道》 · 习惯回路与原则中心:学习之道用习惯回路破除拖延,七个习惯以原则为中心建立主动习惯,提供方向和系统。
- 《学习之道》互补《禅与摩托车维修艺术》 · 卡住与思维切换:学习之道教卡住时切换发散模式,禅与摩托车维修艺术用良质和接纳化解深层困境,拓展应对。
- 《学习之道》延伸《纳瓦尔宝典》 · 从知识到判断力:学习之道教高效获取和巩固知识,纳瓦尔宝典进一步把知识转化为判断力和杠杆,放大成果。
- 《佛教的见地与修道》呼应《少有人走的路:心智成熟的旅程》 · 直面苦难与心智成熟:派克以自律与爱走向成熟,佛教以四圣谛与菩提心走向解脱,同以苦难为修行起点。
- 《佛教的见地与修道》同源《禅与摩托车维修艺术》 · 主客二分与无二:波西格以良质超越主客二分,佛教以空性破二元概念,同归无二智。
- 《佛教的见地与修道》同源《纳瓦尔宝典》 · 无我与欲望:纳瓦尔推崇理性佛教,以无我、放下欲望获得幸福,本书系统阐释佛教空性见地。
- 《社会性动物》互补《佛教的见地与修道》 · 自我的建构与解构:阿伦森用实验展示自我辩护,佛教用空性解构我执,互补成完整的自我认知。
- 《佛教的见地与修道》互补《学会提问》 · 正见与批判性思维:佛教视正见为修行地基,本书训练理性审查,帮读者排除邪见、抉择正见。
- 《被讨厌的勇气》呼应《纳瓦尔宝典》 · 幸福与活在当下:纳瓦尔认为幸福是活在当下、减少欲望,本书提出课题分离与贡献感,二者相互印证。
- 《原则》呼应《纳瓦尔宝典》 · 决策原则与心智模型:纳瓦尔主张用清晰思考和心智模型增强判断力,达利欧提供原则与可信度加权决策。
- 《纳瓦尔宝典》互补《学会提问》 · 清晰思考与判断力:纳瓦尔认为判断力是财富关键,学会提问提供识别论证漏洞的批判性思维方法。
- 《为什么伟大不能被计划》呼应《纳瓦尔宝典》 · 目标与自由探索:纳瓦尔主张发现专长如玩耍般工作,本书提出目标悖论和踏脚石模型,反对僵硬计划。
- 《最小阻力之路》互补《纳瓦尔宝典》 · 创造取向与产品化:纳瓦尔提出把自己产品化并发挥专长创造,本书提供结构性张力的创造方法。
- 《被讨厌的勇气》对话《影响力》 · 社会认同与自由:西奥迪尼指出社会认同让人看别人行动,岸见一郎主张课题分离、不寻求认可,自由就是被讨厌,两者对立。
- 《影响力》互补《学会提问》 · 说服与心理操纵:《学会提问》识破逻辑谬误,《影响力》揭示心理影响原理,互补理性盲区。
- 《影响力》互补《工作、消费主义和新穷人》 · 消费诱惑机制:鲍曼批判消费社会靠诱惑与标准制造身份焦虑,西奥迪尼拆解稀缺、社会认同等说服心理原理。
- 《可能性的艺术:比较政治学30讲》延伸《西方现代思想讲义》 · 现代性困境与自由:刘瑜在制度层面分析政治可能性的边界,刘擎则深入韦伯工具理性与自由困境,为政治选择提供观念背景。
- 《可能性的艺术:比较政治学30讲》互补《工作、消费主义和新穷人》 · 福利国家与新穷人:刘瑜关注国家能力与福利制度差异,鲍曼揭示消费社会如何再造贫穷并重构福利逻辑,补充社会文化维度。
- 《为什么伟大不能被计划》呼应《可能性的艺术:比较政治学30讲》 · 目标迷思与政治转型:刘瑜反对制度蓝图而强调历史条件,此书反对目标规划并主张自由探索,两者都警惕设计迷思。
- 《原则》呼应《可能性的艺术:比较政治学30讲》 · 现实主义与超级现实:刘瑜主张政治现实主义以克制判断,达利欧强调拥抱现实和可信度加权,两者都反对立场先行。
- 《影响力》对话《可能性的艺术:比较政治学30讲》 · 理性选民与心理操纵:刘瑜以民主问责衡量政体,西奥迪尼揭示选民判断易受互惠、权威等心理武器影响,构成对理性选民的挑战。
- 《为什么伟大不能被计划》对话《卓有成效的管理者》 · 目标的作用:德鲁克强调目标导向和要事优先;本书认为具体目标阻碍伟大,主张新奇探索,形成对话。
- 《卓有成效的管理者》呼应《学会提问》 · 反面意见与合理结论:德鲁克强调有效决策需反面意见,与《学会提问》找替代原因、多角度评估一致。
- 《影响力》互补《卓有成效的管理者》 · 影响他人:德鲁克认为管理者需向上和横向管理;本书揭示说服原理,提供实操工具。
- 《原则》互补《学会提问》 · 可信度与决策:《学会提问》教评估证据,《原则》用可信度加权与极度求真把判断落地为决策,互补。
- 《学会提问》互补《有序创业24步法》 · 关键假设验证:《学会提问》挖隐藏假设,《有序创业24步法》用最小可行产品验证关键假设,思维工具与验证方法对口。
- 《被讨厌的勇气》互补《Million Dollar Weekend》 · 课题分离与行动勇气:《Million Dollar Weekend》用大胆提问和接受拒绝推进创业;《被讨厌的勇气》用课题分离消除对评价的恐惧,为行动提供勇气。
- 《影响力》互补《Million Dollar Weekend》 · 销售说服技巧:《Million Dollar Weekend》教把价值说给对的人听完成首单;《影响力》用互惠、稀缺等七大原理提升说服效果。
- 《Million Dollar Weekend》互补《有序创业24步法》 · 创业系统化:《Million Dollar Weekend》用48小时和MVP快速验证首单;《有序创业24步法》用市场细分和单位经济把生意系统化。
- 《原则》延伸《Million Dollar Weekend》 · 试错与迭代:《Million Dollar Weekend》用小实验快速验证并迭代;《原则》提出痛苦+反思=进步和五步流程,把试错系统化。
- 《为什么伟大不能被计划》对话《Million Dollar Weekend》 · 目标与创新:《Million Dollar Weekend》以48小时具体目标推动行动;该书却指出具体目标阻碍伟大创新,主张新奇探索。
- 《纳瓦尔宝典》延伸《Million Dollar Weekend》 · 首单与财富杠杆:《Million Dollar Weekend》用48小时挑战拿到首单验证需求;《纳瓦尔宝典》用专长和杠杆把生意放大为持续财富。
- 《西方现代思想讲义》延伸《工作、消费主义和新穷人》 · 虚假需求与消费社会:刘擎讲马尔库塞虚假需求使人单向度,鲍曼进而分析消费社会如何制造新穷人。
- 《西方现代思想讲义》互补《禅与摩托车维修艺术》 · 工具理性与价值理性:韦伯警示理性化带来铁笼,波西格以良质弥合工具理性与价值理性的分裂。
- 《佛教的见地与修道》对话《西方现代思想讲义》 · 虚无与空性:尼采宣告上帝死后直面虚无,佛教以空性解构自我并提供修道次第。
- 《为什么伟大不能被计划》呼应《西方现代思想讲义》 · 自发秩序与乌托邦工程:哈耶克批评乌托邦社会工程,本书以创新案例证明具体目标遏制伟大,支持自发探索。
- 《原则》互补《有序创业24步法》 · 系统化决策:奥莱特用24步系统降低创业不确定性,达利欧用原则系统做对决策,两者互补。
- 《影响力》互补《有序创业24步法》 · 说服决策单元:奥莱特要求理解决策单元与获客流程,西奥迪尼揭示影响决策的心理原理,补足获客方法。
- 《卓有成效的管理者》延伸《有序创业24步法》 · 从验证到执行:奥莱特聚焦把创意验证为可规模化业务,德鲁克提供做出成果的管理习惯,延伸执行。
- 《工作、消费主义和新穷人》互补《在工作中,看到中国》 · 工作伦理与工作意义:鲍曼指出工作曾是身份与秩序支柱,本书用真实工作故事展示工作对个体的尊严与归属感。
- 《社会性动物》互补《工作、消费主义和新穷人》 · 社会排斥与偏见:鲍曼揭示新穷人被社会建构为有缺陷消费者,阿伦森解释这种排斥背后的偏见与从众机制。
- 《佛教的见地与修道》对话《工作、消费主义和新穷人》 · 欲望与匮乏:鲍曼揭示消费社会不断制造欲望与匮乏,佛教认为欲望是苦因并提供出离之道,形成对照。
- 《在工作中,看到中国》呼应《禅与摩托车维修艺术》 · 工匠精神与工作修行:《在工作中,看到中国》呈现手艺人追求极致,波西格视修车为禅修,在平凡工作中体悟良质。
- 《西方现代思想讲义》延伸《在工作中,看到中国》 · 工作异化与意义危机:《在工作中,看到中国》展示劳动者寻找工作意义,刘擎借韦伯等辨析现代工作异化与意义危机的思想根源。
- 《被讨厌的勇气》呼应《在工作中,看到中国》 · 他者贡献与工作价值:《在工作中,看到中国》中劳动者因工作获得价值感,阿德勒认为工作是他者贡献,带来共同体感觉。
- 《被讨厌的勇气》互补《少有人走的路:心智成熟的旅程》 · 责任与课题分离:派克用神经官能症和人格失调说明责任失衡,阿德勒以课题分离厘清自己与他人的边界。
- 《最小阻力之路》对话《少有人走的路:心智成熟的旅程》 · 解决问题与创造:派克主张以自律解决问题走向成熟,弗里茨却认为解决问题模式是陷阱,倡导创造张力。
- 《原则》呼应《少有人走的路:心智成熟的旅程》 · 痛苦与反思:派克视人生苦难为成长前提,达利欧同样提出痛苦+反思=进步,指向主动直面现实。
- 《少有人走的路:心智成熟的旅程》呼应《禅与摩托车维修艺术》 · 良质与恩典:派克以恩典指认心智成长中超越自我的力量,波西格用良质超越主客二分,共同指向整全。
- 《高效能人士的七个习惯》互补《少有人走的路:心智成熟的旅程》 · 由内而外的成熟:派克描述心智成熟的旅程,柯维用依赖到互赖的七个习惯提供具体路径。
- 《原则》对话《禅与摩托车维修艺术》 · 理性与直觉:达利欧用原则将决策彻底系统化,波西格警示纯粹理性导致异化,主张良质统合理性,两者形成张力。
- 《最小阻力之路》互补《禅与摩托车维修艺术》 · 卡住与创造:波西格把卡住视为接近良质的契机,弗里茨用结构性张力替代解决问题模式,从结构上突破卡住。
- 《西方现代思想讲义》同源《西西弗神话》 · 虚无与自由:《西西弗神话》以反抗回应无意义,《西方现代思想讲义》梳理尼采、萨特的虚无与自由,同属存在主义。
- 《佛教的见地与修道》对话《西西弗神话》 · 苦与无自性:《西西弗神话》以清醒反抗回应无意义,《佛教的见地与修道》以空性出离消解苦执,路径不同。
- 《被讨厌的勇气》呼应《西西弗神话》 · 自由与当下:《西西弗神话》放弃希望后在当下热烈活,《被讨厌的勇气》以课题分离摆脱认可欲求,同获自由。
- 《西西弗神话》互补《禅与摩托车维修艺术》 · 理性与感受断裂:《西西弗神话》指出理性与世界的断裂生荒诞,《禅与摩托车维修艺术》以良质弥合主客二分,提供整合。
- 《最小阻力之路》互补《西西弗神话》 · 创造作为反抗:《西西弗神话》视创作为不解释世界的反抗,《最小阻力之路》用结构性张力落实创造,从哲学到方法。
- 《西西弗神话》对话《少有人走的路:心智成熟的旅程》 · 苦难与超越:《西西弗神话》反对靠信仰逃避荒诞,《少有人走的路》以恩典支撑成熟,对苦难是否需要超越力量对话。
- 《原则》互补《黄仁勋:英伟达之芯》 · 组织管理:《原则》提供一套可复用的组织决策原则,《黄仁勋:英伟达之芯》以英伟达创始人模式与极限迭代为案例,二者互补。
- 《为什么伟大不能被计划》对话《黄仁勋:英伟达之芯》 · 创新目标:《为什么伟大不能被计划》认为具体目标阻碍创新,《黄仁勋:英伟达之芯》中黄仁勋提前多年押注CUDA,最终成就AI算力,显示…
- 《卓有成效的管理者》对话《黄仁勋:英伟达之芯》 · 管理有效性:《卓有成效的管理者》主张通过授权与用人所长实现成效,《黄仁勋:英伟达之芯》中黄仁勋以创始人直接管理、极限迭代驱动组织,形…
- 《纳瓦尔宝典》呼应《黄仁勋:英伟达之芯》 · 专长与杠杆:《纳瓦尔宝典》倡导积累专长、利用杠杆和股权致富,《黄仁勋:英伟达之芯》中黄仁勋以工程专长和创始人股权做到,互相印证。
- 《有序创业24步法》对话《黄仁勋:英伟达之芯》 · 创业方法论:《有序创业24步法》主张创业可系统化执行,《黄仁勋:英伟达之芯》中英伟达创业经历多次失败与转向,依赖直觉与迭代。
- 《为什么伟大不能被计划》对话《埃隆·马斯克传》 · 目标悖论:《埃隆·马斯克传》展示火星使命驱动颠覆,《为什么伟大不能被计划》认为具体目标阻碍伟大,形成对撞。
- 《黄仁勋:英伟达之芯》呼应《埃隆·马斯克传》 · 创始人模式:《埃隆·马斯克传》与《黄仁勋:英伟达之芯》都采用创始人直管和极限迭代,互相印证硬核文化。
- 《被讨厌的勇气》呼应《埃隆·马斯克传》 · 被讨厌的自由:《埃隆·马斯克传》里马斯克无视质疑坚持使命,印证《被讨厌的勇气》自由就是被别人讨厌。
- 《原则》互补《埃隆·马斯克传》 · 工作原则:《埃隆·马斯克传》用五步工作法快速迭代,《原则》用极度求真透明系统化决策,互补管理方法。
- 《最小阻力之路》呼应《埃隆·马斯克传》 · 结构性张力:《埃隆·马斯克传》用火星愿景与现状的差距驱动颠覆,《最小阻力之路》同样用结构性张力创造。
- 《Million Dollar Weekend》呼应《埃隆·马斯克传》 · 先行动再完美:《埃隆·马斯克传》迭代试错快速行动,《Million Dollar Weekend》也倡导先行动再完美。
- 《为什么伟大不能被计划》对话《奥尔特曼传》 · 目标与创新:《奥尔特曼传》中奥尔特曼锁定AGI目标,《为什么伟大不能被计划》认为目标阻碍创新,二者相反。
- 《埃隆·马斯克传》对话《奥尔特曼传》 · AI路线之争:《奥尔特曼传》中马斯克因控制权与奥尔特曼决裂,《埃隆·马斯克传》展示马斯克第一性原理,分歧清晰。
- 《黄仁勋:英伟达之芯》互补《奥尔特曼传》 · AI算力与生态:《奥尔特曼传》中OpenAI训练模型依赖GPU,《黄仁勋:英伟达之芯》揭示英伟达如何成为算力基石。
- 《西方现代思想讲义》延伸《奥尔特曼传》 · 技术理性与伦理:《奥尔特曼传》追问AI领袖的伦理责任,《西方现代思想讲义》用韦伯工具理性深化技术困境反思。
- 《工作、消费主义和新穷人》互补《奥尔特曼传》 · 工作伦理与UBI:《奥尔特曼传》从技术失业倡导UBI,《工作、消费主义和新穷人》剖析工作伦理与新穷人,互补。
- 《社会性动物》互补《奥尔特曼传》 · 群体决策与权力:《奥尔特曼传》中董事会罢免涉及从众与权威,《社会性动物》解释社会情境如何影响决策。
- 《原则》呼应《君主论》 · 现实逻辑:《君主论》教君主立足现实而非道德空想,《原则》主张拥抱现实做超级现实的人,都强调务实是行动前提。
- 《影响力》互补《君主论》 · 顺从心理:《君主论》教君主以狮狐之术慑服民众,《影响力》揭示顺从背后的心理原理,为统治术提供机制。
- 《可能性的艺术:比较政治学30讲》延伸《君主论》 · 国家能力:《君主论》强调君主须靠自己的军队与德能保国,《可能性的艺术》视国家能力为政治可能性的地基。
- 《西方现代思想讲义》延伸《君主论》 · 政治去道德化:《君主论》把政治从道德中剥离,《西方现代思想讲义》梳理现代思想如何延续并反思这一分离的后果。
- 《为什么伟大不能被计划》对话《君主论》 · 目标导向:《君主论》以目的证明手段,为权力目标设计权术,《为什么伟大不能被计划》却认为目标会挡住伟大。
- 《为什么伟大不能被计划》对话《哈萨比斯:谷歌AI之脑》 · 目标与创新:《为什么伟大不能被计划》主张具体目标限制伟大探索,《哈萨比斯》展示DeepMind以明确AGI使命取得AlphaGo突破…
- 《奥尔特曼传》对话《哈萨比斯:谷歌AI之脑》 · AGI路线之争:《奥尔特曼传》写OpenAI从安全初心转向产品化扩张,《哈萨比斯》展示DeepMind坚持科学使命相对独立,两条AGI路…
- 《黄仁勋:英伟达之芯》互补《哈萨比斯:谷歌AI之脑》 · 算力与算法:《黄仁勋》讲英伟达以GPU和CUDA奠定AI算力基石,《哈萨比斯》聚焦DeepMind用强化学习算法突破,互补揭示AI革…
- 《禅与摩托车维修艺术》延伸《哈萨比斯:谷歌AI之脑》 · 科技与人文:《禅》主张以良质弥合科技与人文分裂,《哈萨比斯》记录哈萨比斯在推进AGI时受伦理困扰,共同思考技术中人的位置。
- 《西方现代思想讲义》延伸《哈萨比斯:谷歌AI之脑》 · 工具理性与伦理:《西方现代思想讲义》分析韦伯工具理性导致价值失落,《哈萨比斯》写哈萨比斯面临奥本海默式伦理困境,都映照技术理性危机。